Autorem filmu jest Polak Andrzej Klamt. Z informacji zawartych na niemieckiej wikipedii można się dowiedzieć, że wyemigrował w 1979 r. z Polski do RFN. Skończył uniwersytet we Frankfurcie nad Menem, na wydziele slawistyki i nauk filmowych. Film „Rewolucja kulturowa po Polsku” został wyemitowany 20 stycznia 2018 roku.

„Rewolucja kulturowa po polsku” to tytuł filmu, który w założeniu ma opisywać przemiany polityczno-kulturowe w Polsce. W filmie występują polscy artyści i pisarze, którzy porównują obecną Polskę do krajów, które funkcjonowały pod jarzmem komunizmu i faszyzmu. Film został wyemitowany w niemieckojęzycznym kanale 3sat, który finansowany jest przez trzy publiczne telewizje: niemiecką, austriacką i szwajcarską.

Dokument zaczyna się od przedstawienia fragmentów z zeszłorocznego Marszu Niepodległości. Lektor opowiada o polskiej „skrajnej prawicy”, która manifestuje tego dnia.

Autor m.in. zestawiam fragmenty nagrań z marszu ze zdjęciami z faszystowskich stron internetowych.

Kolejny niemiecki film szkalujący Polskę. „Dzisiejsza Polska to demagogia i kłamstwo”

http://www.tvp.info/35718168/kolejny-ni … i-klamstwo

czego sie boja?
kogo?
Pucki,Merkel i Tuska?

podoba mi sie Orban,ten sie nie cacka!

Komu te dymisje służą,to my wiemy....noooo,Waszczu w płaszczu został słusznie odwołany,ale Macierewicz chyba dobrą robotę wykonywał?

nooo...

i to jakie!

zas usuneli

http://www.tvpparlament.pl/aktualnosci/ … w/35767687

Kaczyński jest skończony....

Czekam tylko,kiedy gen.Kraszewskiego przywrócą do łask...

Powrót do Jedwabnego

Koniec pewnej historii zawsze jest – jak wiadomo – początkiem innej historii i w tym kontekście, w obliczu kryzysu polsko – izraelskiego na skalę, jakiej nie było od dziesięcioleci, postawię ryzykowną, ale w moim przekonaniu prawdziwą, tezę: to co się stało nie tyle jest tragedią, jak twierdzą niektórzy, co wyzwaniem i szansą, jaka może nie powtórzyć się już nigdy. By jednak ją wykorzystać, potrzeba konsekwencji, determinacji i odwagi – ale po kolei.

Przez dziesięciolecia byliśmy mamieni zapewnieniami o polsko – izraelskiej przyjaźni, dobrych stosunkach i tym podobnymi bzdurami – bzdurami, bo przecież gołym okiem było widać, że fakty przeczą oficjalnej narracji i kto tylko chciał, dostrzegał to doskonale. To bowiem, co w Polsce nazywaliśmy przyjaźnią, ze strony naszych „przyjaciół” było po prostu przebiegłością.

Trzeba było naprawdę łusek na oczach, by nie widzieć żydowskiej buty, manii wyższości, a nawet pogardy i przede wszystkim nieustannego pouczania, oczerniania i manipulowania faktami. Jednym z najbardziej wyrazistych przykładów tej sytuacji, który niczym w soczewce pokazuje większą całość, było to, co zrobiono z tragedią w Jedwabnem. Miałem dobry ogląd kulminacyjnej fazy śledztwa prowadzonego w tej sprawie, ponieważ w owym czasie byłem stałym gościem IPN w Lublinie, gdzie prowadziłem szereg rozmów z prokuratorem Andrzejem Witkowskim, ale także z innymi prokuratorami, którzy z kolei wspierali swoimi działaniami niektóre elementy tegoż śledztwa.

Z informacji, jakie na tamten czas mieli moi rozmówcy z IPN wynikało jednoznacznie, że rola Polaków w tej tragedii była drugoplanowa, wina zaś, od początku do końca, leżała po stronie Niemców, faktycznych autorów zbrodni. Wystarczyło tylko postawić kropkę nad „i”, by pokazać to w jasnym świetle i wyłożyć dowody na stole, niczym karty w pasjansie.
Dlaczego zatem zamiast spointowania śledztwa, podjęto decyzję o jego przerwaniu w kluczowym momencie?

Sekwencja wydarzeń oraz fakty - które jak wiadomo są jakie są i nie pozostawiają miejsca na interpretację - pokazują, że gdy śledztwo weszło w decydującą fazę, do akcji przystąpiła gmina żydowska, która metodami presji wymusiła na ówczesnym ministrze sprawiedliwości, Lechu Kaczyńskim, decyzję o zaniechaniu ekshumacji i de facto - o przerwaniu śledztwa. Decyzja ta wywołała szok i niedowierzanie u moich rozmówców, bo prawda była w zasięgu ręki, ale klamka zapadła i nic nie można było na to poradzić. Czas pokazał, jak bardzo dalekosiężne skutki miały opisane tu wydarzenia.

Jedwabne, wskutek oszczerstw Tomasza Grossa powielonych na całym świecie na tysiące sposobów (także w kinematografii polskiej w filmie "Pokosie", nawiązującym nie wprost, ale jednak, do tamtych wydarzeń) stało się symbolem rzekomych polskich zbrodni popełnianych na Żydach, a rabin Warszawy Michael Schudrich - ten sam, który wcześniej naciskał na wstrzymanie ekshumacji stwierdzając, iż „szacunek dla kości naszych ofiar jest dla nas ważniejszy niż wiedza, kto zginął i jak, kto zabił i jak” – przesądził o winie Polaków (na jakiej podstawie ?!) orzekając, iż „mówienie o tym, że nie jest jasne, kto zabił

Żydów w Jedwabnem jest czymś równie bolesnym, jak dla Polaków kwestionowanie zbrodni katyńskiej.” Innymi słowy - najpierw dołożył starań, by sprawy nie wyjaśniono, a następnie orzekł, że wszystko jest jasne - powiedzieć w tym kontekście, że to podłość i cynizm w najczystszej postaci, to tyle, co nic nie powiedzieć. Kropka.

A jednak przez dziesiątki lat strona polska milczała i nie protestowała. Kolejni polityczni decydenci przyjmowali z pokorą połajanki, kolejni medialni idioci piszczeli z zachwytu, gdy tylko któryś z izraelskich notabli rzucił od niechcenia ochłap w postaci nic nie kosztującej pochwały i nawet pan prezydent „dobrej zmiany” cieszył się jak dziecko, że „coraz więcej kultury żydowskiej w Polsce”, a na koniec minionego roku obwieścił o zapaleniu chanukowych świec, których płomień miał „świecić na Rzeczpospolitą dając radość, ciepło i poczucie wspólnoty” (chyba zapomniał, że Polacy, to jednak w większości katolicy i jako takim, większe poczucie wspólnoty dałoby np. wspólne uczestnictwo w roratach) – jednym słowem było tak „pięknie”, aż nagle ktoś krzyknął, że król jest nagi, bańka mydlana pękła i pojawiło się pytanie: „co dalej?”

Odpowiedź - jak już pisałem - nie jest łatwa, ale paradoksalnie jest prosta i niech nas ręka boska broni przed słuchaniem wszelkiej maści Węglarczyków - „zmienić w Senacie zapisy ustawy”, „wydać polecenie politykom partii rządzącej, by wstrzymali się publicznie od krytyki Izraela” i tym podobne bzdury - czy Zybertowiczów - „prawda jest tylko jednym z instrumentów polityki, powinniśmy pamiętać, że realna polityka ma inne priorytety niż prawda” - bo jak widać, to ludzie z zupełnie innego świata wartości, niż – chcę w to wierzyć – większość naszych Rodaków.

Innymi słowy, zgodnie z sugestią wspomnianych panów, którzy bynajmniej nie są w swoich bredniach osamotnieni, w imię poprawy relacji z Żydami nie zarzucajmy łgarzom łgarstw, a zamiast tego przyznajmy się do rzeczy, których nie było: to my mordowaliśmy Żydów ramię w ramię z Niemcami (pardon – z nazistami, z którymi, jak wiadomo, Niemcy nie mieli nic wspólnego), to my stworzyliśmy obozy koncentracyjne, to wreszcie my generalnie odpowiadamy za holokaust Żydów. Cały świat już to wie i tylko my udajemy, że było inaczej, przyznajmy więc to wreszcie i wypłaćmy Żydom te 65 mld dolarów roszczeń, a schłodzone relacje z Izraelem z pewnością z miejsca ulegną ociepleniu - i znów będziemy „przyjaciółmi”.

Ale zaraz, zaraz - dlaczego mamy ten doskonały i jakże skuteczny sposób budowania międzynarodowych przyjaźni ograniczyć tylko do Izraela, skoro schłodzeniu uległy ostatnio także nasze relacje z Rosją i Ukrainą? Przyznanie oczywistego faktu, że to Polacy sami do siebie strzelali w Katyniu i nabijali na widły na Wołyniu z pewnością przyniesie poprawę także w relacjach z naszymi wschodnimi sąsiadami, a najważniejsze przecież, byśmy ze wszystkimi żyli w zgodzie, prawda? Co prawda, tak rozumiane „zaślubiny” odbędą się na trupie prawdy, ale to przecież nic nie znaczy, bo każdy światły człowiek już to wie (a przynajmniej od kilku dni wiedzieć powinien), że „realna polityka ma inne priorytety niż prawda”. Jest oczywiście kwestia tych niedouczonych, którzy jeszcze tego nie wiedzą, czyli oszołomów, którym tacy, jak autor owych słów, profesor Zybertowicz – było nie było doradca prezydenta RP – będą przywodzić na myśl adresatów złotej myśli nieodżałowanego doktora Strosmajera ze „Szpitala na peryferiach”, z jego słynnym „gdyby głupota miała skrzydła, fruwałby pan, niczym gołębica” – ale kto tam z ludzi światłych zwracałby uwagę na niedostosowanych do realiów frustratów?

Co pozostaje tym niedostosowanym (a jestem dziwnie przekonany, że jest ich wielu)? Opinia publiczna, to wielka siła, i być może jedyna, z którą muszą liczyć się wszyscy. Zwłaszcza w perspektywie trzech lat wyborczych, które przed nami - zwłaszcza w obliczu wydarzeń, które rozstrzygną nie tylko o następnej kadencji, ale też o losie następnych pokoleń. Dlatego teraz – zawsze, ale teraz naprawdę uważnie - powinniśmy patrzeć politykom na ręce, przyglądać się biegowi wydarzeń i wyciągać wnioski. Oczywiście opinią publiczną można manipulować – niedoścignionym mistrzem był tu Donald Tusk – ale jak mawiał Abraham Lincoln, można oszukiwać wszystkich przez pewien czas, a niektórych przez cały czas, ale nie da się oszukiwać wszystkich przez cały czas.

Nie mam wątpliwości, że w omawianej tu sprawie trzeba postąpić dokładnie odwrotnie, niż wskazali to dwaj wymienieni wcześniej panowie: żadnego ulegania naciskom, koniec z polityką prowadzoną na kolanach i obrona prawdy ponad wszystko inne, jednym słowem - non possumus. Ten kryzys - powstały z winy arogancji i kłamstw strony izraelskiej i to trzeba mówić jasno – paradoksalnie stanowi dla nas szansę na wypracowanie nowych, partnerskich, relacji z Izraelem. Oczywiście nie będzie to łatwe, bo przez dziesięciolecia „przyjaciele” przyzwyczaili się do zupełnie innego rodzaju relacji - ale jeśli kiedykolwiek zmiana tej sytuacji była możliwa, to właśnie teraz, kiedy widzimy jasno, jak się rzeczy mają i kiedy prawda o stosunku Żydów do Polaków wyszła na wierzch, niczym podszewka spod kurtki. Nowe otwarcie powinno być zbudowane na prawdzie, a do tego konieczna jest nie tylko dobra wola obu stron, ale także powrót do niewyjaśnionych historii z przeszłości - w imię przyszłości. A w tym zakresie, w naszych relacjach, nie ma ważniejszej sprawy, niż Jedwabne, które zyskało miano symbolu. Dodajmy – symbolu zbudowanego na kłamstwie.

To prawdziwy test dla rządzących i prawdziwa odpowiedź na pytanie o naszą suwerenność. Stawka jest wysoka, najwyższa z możliwych, bo albo teraz powstaniemy z kolan, albo będziemy krajem na niby, z którym nikt nie będzie się liczył, w dodatku pogardzanym narodem nazistów i zbrodniarzy, który bez końca będzie ponosił konsekwencje (wizerunkowe, ale także te finansowe) nie popełnionych win, a jeśli tak, to, mówiąc wprost - już nas nie ma.

Wojciech Sumliński

Meli napisał:

https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/ … e=5AE19475

No to Thusek popisał się...

Dotychczas przewodniczący Rady Europy był konsekwentny. Komentował sprawy polskie szybko i bez oporów. W grudniu wyrażał solidarność z byłymi szefami Służby Kontrwywiadu Wojskowego, generałami Januszem Noskiem i Piotrem Pytlem, którym prokuratura postawiła zarzuty przekroczenia uprawnień. Pisał wówczas: „Jestem dumny, że jako premier mogłem współpracować z generałami Pytlem i Noskiem. Byli i są wzorem odpowiedzialności, patriotyzmu i honoru”.
W listopadzie postawił na nogi Europę i ostrzegł wszystkich przed polskim rządem. Posądził go przy tym o kolaborację z Kremlem: „ Alarm! Ostry spór z Ukrainą, izolacja w Unii Europejskiej, odejście od rządów prawa i niezawisłości sądów, atak na sektor pozarządowy i wolne media - strategia PiS czy plan Kremla? Zbyt podobne, by spać spokojnie.”

Nie ominął okazji, by w swoisty sposób skomentować samobójczą śmierć Piotra Szczęsnego pod Pałacem Kultury. Choć sześć lat wcześniej, gdy do samobójstwa doszło pod kancelarią premiera, zaznaczał, by nie wykorzystywać tragedii w celach politycznych.
Tusk krytykował Szydło w Auschwitz
Przewodniczący RE odzywał się w sprawach kluczowych, ale znajdował też czas, by się pochylić nad zdecydowanie mniejszymi problemami. W tym wypadku zainteresował się urazem Roberta Lewandowskiego i napisał tweeta: „Nie martwcie się kontuzją Roberta. Są alternatywy...”

Wreszcie sam problem Auschwitz też nie był mu obcy. W czerwcu zeszłego roku ówczesna premier Beata Szydło na terenie obozu powiedziała m. in.: - Auschwitz to w dzisiejszych niespokojnych czasach wielka lekcja tego, że trzeba czynić wszystko, aby uchronić bezpieczeństwo i życie swoich obywateli.

Tego samego dnia Donald Tusk zareagował na Twitterze: „Takie słowa w takim miejscu nigdy nie powinny paść z ust polskiego premiera”. Wtórował mu Grzegorz Schetyna: „W Auschwitz, miejscu symbolu Holocaustu należy pochylić głowę i milczeć. Słowa PBS i wpisywanie tej tragedii do bieżącej polityki, haniebne.”
Zadbał o własny interes

W sobotę w tym samym miejscu ambasador Izraela powiedziała, że jej państwo jest oburzone ustawą uchwaloną przez polski Sejm, pozwalającą karać m.in. za użycie kłamliwego określenia „polskie obozy śmierci”. Przewodniczący Rady Europejskiej w tym momencie nabrał wody w usta. Jego partyjny kolega i doradca Paweł Graś w odpowiedzi na pytania redaktora naczelnego portalu tvp.info Samuela Pereiry, dlaczego Donald Tusk milczy – po paru impertynenckich tweetach też zamilkł.Z czego wynika nagła małomówność Donalda Tuska? Zdaniem politologa, prof. Norberta Maliszewskiego z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, powód jest prosty.

– Donald Tusk dba o własny interes polityczny. Dotychczas wypowiadając się na polskie tematy, działał poza swoimi kompetencjami. Gdyby to zrobił teraz, byłoby tak samo. Jednak tym razem jego wypowiedź mogłaby naprawdę pomóc Polsce. Mógłby zająć stanowisko zdroworozsądkowe, wyjaśnić, na czym polega problem. Może trafiłoby to do dużej części przywódców krajów UE – mówi prof. Maliszewski.

- To byłoby ważne, bo w Polsce popełniamy błąd uznając, że wszyscy myślą tak jak my – wyjaśnia. – Uznajemy, że jesteśmy w tej sprawie moralnymi zwycięzcami i to nam wystarczy. Natomiast liberalna Europa nie rozumie naszego punktu widzenia; uważają, że to świadczy tylko o naszych kompleksach i często biorą stronę Izraela – twierdzi Norbert Maliszewski.

Przyznaje jednocześnie, że Tusk najpewniej tym razem uznał, że taka wypowiedź mu się nie opłaca. Według niego były premier nie chce wchodzić w ten trudny spór, bo obawia się, że zostanie skrytykowany przez przywódców Unii. A w Polsce wprawdzie zyskałby, krytykując pojęcie „polskich obozów”, ale pewnie zostałby źle przyjęty za krytykę samej ustawy o IPN, co najpewniej też by zrobił.

- Tusk wpływał na spór polityczny w Polsce, budował i wspierał opozycję, bo wiedział, że choćby głosowanie ws. art. 7 będzie rzutowało również na niego i wielu ludzi w Polsce tego mu nie wybaczy. Wtedy prysną jakiekolwiek rozmowy o powrocie do kraju i kandydowaniu na prezydenta – dodaje politolog.

http://www.tvp.info/35830111/tusk-milcz … -sie-mowic

noo...troche sa do tylu z tym info...
jak widac napisal na twicie

Ostatnio edytowany przez Gabiffm (2018-01-31 20:22:39)

http://tefakty.pl/2018/02/01/ustawa-o-i … ko-polsce/


Ciekawe,czy Duda podpisze?

Ja typuje na -NIE podpisze

PAD ma 3 tygodnie na podpisanie....

https://niezlomni.com/tym-wywiadem-zamy … y-sie-gra/

Krótko i na temat