„Tak, to Niemcy wywołali II Wojnę Światową, ale nie wolno zapominać, jacy to byli Niemcy!” – można było 1 września przeczytać w tekście na internetowej stronie „Faktu”. Dziennik wydawany przez niemiecko-szwajcarski koncern w ten sposób polemizował z podkreślaniem, że za zbrodnie wojenne odpowiadają Niemcy, a nie „naziści” czy „hitlerowcy”.Polscy nacjonaliści bardzo nie lubią, gdy słowo nacjonalizm pojawia się, kiedy wspominany jest Hitler i niemieccy naziści” - napisał w swoim tekście redaktor „Faktu”, tłumacząc, że za zbrodnie wojenne odpowiedzialni nie są Niemcy jako całość, tylko „niemieccy nacjonaliści, naziści i faszyści, zwolennicy ideologii zakładającej, że jeden naród może być lepszy od drugiego”.

Tekst po kilku godzinach zniknął ze strony, a następnie opublikowano go ponownie, w zmienionej wersji. „Po analizie redakcyjnej, postanowiliśmy go zmodyfikować. Usunęliśmy z niego wpisy anonimowych internautów z Twittera i komentarz odnoszący się do politycznej interpretacji historii” – wyjaśnia „Fakt”.Punktem, od którego wyszedł redaktor artykułu, była informacja, że szef Telewizyjnej Agencji Informacyjnej Klaudiusz Pobudzin w notatce do dziennikarzy TVP napisał, jak dobierać słowa podczas serwisów informacyjnych o wydarzeniach z 1 września 1939 r.

„Przypominam, że w relacjach i materiałach o rocznicy wybuchu II wojny światowej mówimy Niemcy, a nie hitlerowcy czy naziści” – napisał Pobudzin. Treść notatki najwidoczniej nie spodobała się redaktorowi „Faktu”.

Według niego notatka „jest niestosowna, gdyż wpisuje się w nową politykę historyczną PiS”. „Tak, to Niemcy wywołali II Wojnę Światową, ale nie wolno zapominać, jacy to byli Niemcy! A byli to niemieccy nacjonaliści, naziści i faszyści, zwolennicy ideologi (pisownia oryginalna – red.), zakładającej, że jeden naród może być lepszy od drugiego” – można było przeczytać w pierwotnej wersji artykułu.

http://www.tvp.info/33822306/

jeden z komentarzy pod artykulem
Przepraszam , jaka nowa politykę historyczną ? W prawdziwą polityke historyczną to owszem . to są ci sami niemcy z ta samą mentalnością i z tą samą chęcia dominacji nad innymi narodami . Wszyscy niemcy korzystali w czasie wojny i po niej z krzywd wyrządzonych mieszkańcom Rzeczpospolitej . Ograbili nasza ojczyznę ze wszystkiego , praktycznie zrównali nasz kraj z ziemią , wymordowali około 6 milionów obywateli Polski i to marksistowskie bydło będzie nas teraz strofować i uczyć historii pisanej na nowo ? Mój dziadek miał szczęście bo trafił na roboty przymusowe do niemiec ale jego dwie siostry trafiły do Auschwitz jako dzieci zamordowane w bestialski sposób . Moja babcia też miała "szczęście" bo trafiła na syberię , natomiast większość rodziny wymordowało ss galizien . I ja mam teraz milczeć ? Mam przyjmować współczesną niemiecką propagandę ? Njlepszą bronia jaką można użyć wobec niemiec jest wystąpienie o reparacje wojenne , niech cały świat zobaczy i usłyszy jaka jest prawda . I jeszcze jedna ważna rzecz bo cały czas mówi się ( niemieckie media oraz lewactwo ) o hitlerze jako skrajnej prawicy co jest największym kłamstwem powielanym przez neokomunistów . Hitler był marksistą , lewakiem nie mającym nic wspólnego z prawicą ( wystarczy poczytać to co pisał ) nienawidził koscioła , katolików , był za eutanazją i aborcją , większość nsdap to byłi homoseksualiści , którzy uważali się za wyjątkowe oświecone elity , sam homoseksualizm uznawali za dostępny tylko dla elit !!! Czy nie widzicie analogii miedzy tamtymi czasami a tym co się dzieje teraz w europie ??


mowi wiecej niz niejeden artykul w gazecie...

a teraz co jakis czas wciska sie unijnym ludkom ze to byly...polskie obozy koncentracyjne...
w niemieckich podrecznikach szkolnych tez byla o tym mowa..gdyby nie interwencje polskich rodzicow,to dzieci uczylyby sie o tym w szkole...
to sie nazywa pisac historie na nowo!

Ostatnio edytowany przez Gabiffm (2017-09-01 19:07:55)

Najmądrzejsza decyzja, którą podjęła Warszawa to odmowa przyjęcia wspólnej waluty. I mogę Polakom tylko radzić: nie zmieniajcie zdania. Trzymajcie się od tego chorego tworu jak najdalej! Gdy słabe państwa się łączą nie stają się automatycznie silne. Jeśli spojrzymy na wzrost gospodarczy w eurostrefie to szybko zauważymy, że jest to zdychająca strefa. Na długa metę to nie może działać



— mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl niemiecki europoseł „Sojuszu dla Postępu i Przełomu” (ALFA), były prezes zarządu Federalnego Związku Przemysłu Niemieckiego (BDI).

wPolityce.pl: Wiceszef Komisji Europejskiej Frans Timmermans zadeklarował w czwartek, podczas debaty w PE, że Unia Europejska musi ratować państwo prawa w Polsce, bo taki jest jej obowiązek. Europosłowie PiS odparli, że KE wtrąca się do nie swoich spraw i przekracza swoje uprawnienia. Kto ma racje?

Hans-Olaf Henkel: W pewnym sensie i jedni i drudzy. Jestem przekonany, a wasz prezydent widzi to w przypadku dwóch z czterech ustaw dotyczących reformy sądownictwa najwyraźniej podobnie jak ja, że PiS w zamianach systemu sprawiedliwości w Polsce poszedł trochę za daleko. Uważam jednocześnie, że rozwiązanie tego problemu należy pozostawić Polakom. Dlatego jestem po stronie Andrzeja Dudy w tym sporze. Widzę problem, ale to Polacy a nie Komisja Europejska powinni go rozwiązać. Polacy nie potrzebują pouczeń ze strony KE, która sama ciągle łamie wszelkie możliwe zasady i reguły. Poza tym Komisja znów grzeszy tu hipokryzją. Dlaczego Timmermans nie interweniuje ws. Europejskiego Banku Centralnego, który – przekraczając wyraźnie swoje uprawnienia – finansuje zrujnowane państwa eurostrefy? Dlaczego milczy na temat złamania przez kanclerz Niemiec Angelę Merkel na jesieni 2015 r. umowy Dublińskiej? To skandal, że KE jest tak agresywna wobec Polski, a jednocześnie milczy gdy dochodzi do naprawdę poważnych naruszeń prawa, jak w przypadku unijnych pakietów ratunkowych dla Grecji.

No właśnie: dlaczego Timmermans milczy w tych przypadkach, a Polskę stawia pod pręgierzem?

To dobre pytanie. KE kurczowo trzyma się fikcji Stanów Zjednoczonych Europy i tępi wszystkich tych, którzy tej wizji nie podzielają. Jarosław Kaczyński jej nie podziela podobnie jak Brytyjczycy oraz moja skromna osoba. To jest głównym motywem tych ataków. Ukarani mają zostać wszyscy ci, którzy nie chcą europejskiego superpaństwa. Proszę zauważyć jak panowie Barnier (główny negocjator UE ws. Brexitu-red.) i Juncker traktują Brytyjczyków podczas negocjacji nad wyjściem Londynu z UE. Skandalicznie! Brytyjczycy mają zostać ukarani za decyzję, która podjęli. Zepsuli taką piękną uto-pię. Niemieckie telewizje ARD i ZDF nad wyraz kłamliwie informowały o kryzysie uchodźczym. To nikomu w Brukseli nie przeszkadzało i nie przeszkadza, natomiast Polaków poucza się jak mają reformować swoje media.

Jak dotąd pani kanclerz powstrzymywała się od uwag na temat sytuacji wewnętrznej Polski. Ostatnio stwierdziła jednak, że nie może w tej sprawie dłużej milczeć, a „praworządność to podstawa europejskiej współpracy”. Jak należy to interpretować?

Pani kanclerz prowadzi kampanię przed wyborami do Bundestagu 24 września. Wszyscy wiemy jak wyglądają elity, także medialne, w Niemczech. Pouczający ton to standard, gdy chodzi o Polskę. Niemieckie elity z jakiegoś powodu uważają, że muszą tłumaczyć Polakom na czym polegają wolność i demokracja. Pani kanclerz także ma do tego skłonności. Radzę jej jednak nie zapominać, że to Polacy odważnie walczyli z komunizmem, ryzykując własne życie. Nic mi nie wiadomo o podobnie bohaterskiej postawie Angeli Merkel w NRD. Pani kanclerz nie powinna też zapominać, że wielu członków obecnego polskiego rządu wywodzi się z Solidarności i było ofiarami komunizmu. Rozumiem zaangażowanie pani kanclerz na rzecz obrony praw człowieka i praworządności, tu jest rzeczywiście nieugięta, także wobec Chin i Rosji, ale to oczywiście nie oznacza, że może pouczać Polaków.

Niepokojąca dla Polski jest także rysująca się na horyzoncie reforma UE Berlin i Paryż sugerują, że po wyborach do Bundestagu nastąpi zgodny francusko-niemiecki krok ku głębszej integracji eurostrefy. Wspólny minister finansów, wspólny budżet. Jest się czego obawiać?

Jak najbardziej, bo to czyste szaleństwo, a zarazem logiczna kontynuacja dotychczasowej polityki w kwestii euro. Jeżeli chce się ratować wspólną walutę to bez wątpienia należy właśnie tak postąpić. Na końcu eurostrefa zamieni się w scentralizowane europejskie superpaństwo, gdzie wszystko jest zharmonizowane, płace, podatki, zasiłki i państwa już ze sobą nie konkurują. Gdzie jeden kraj odpowiada za długi drugiego, czyli tak naprawdę nikt za nie nie odpowiada. Moim zdaniem będzie to miało katastrofalne skutki dla eurostrefy, bo przestanie ona być konkurencyjna. Polscy politycy mieli racje, gdy mówili, że Francja jest mało konkurencyjna w porównaniu do Polski. A jest tak z powodu euro. Najmądrzejsza decyzja, którą podjęła Warszawa to odmowa przyjęcia wspólnej waluty.

I mogę Polakom tylko radzić: nie zmieniajcie zdania. Trzymajcie się od tego chorego tworu jak najdalej! Gdy słabe państwa się łączą nie stają się automatycznie silne. Jeśli spojrzymy na wzrost gospodarczy w eurostrefie to szybko zauważymy, że jest to zdychająca strefa. W porównaniu do państw nie posiadających wspólnej waluty. Na długa metę to nie może działać. To się rozleci, zapewne z powodu nasilenia się sił odśrodkowych, walczących o zachowanie wypracowanego przez dziesięciolecia dobrobytu.

Zwolennicy przyjęcia wspólnej waluty argumentują, że reformy Macrona i Merkel doprowadzą do powstania Europy dwóch prędkości, a odmawiając przyjęcia euro Polska znajdzie się w tej drugiej prędkości, bez możliwości wpływu na podejmowane decyzje…

A kto chce uczestniczyć w podejmowaniu tak złych i głupich decyzji? Uczestnictwo w klubie, w którym podejmuje się błędne i sprzeczne z rozumem i zdrowym rozsądkiem decyzje, nie jest w żadnym wypadku zaletą. Musimy dbać o zachowanie wspólnego rynku, największego osiągnięcia unijnej integracji. Wspólny rynek jest źródłem dobrobytu w UE. Nie wolno o tym zapominać. Jeśli chodzi o eurostrefę to powinniśmy ją zlikwidować, a nie rozwijać.

Rozmawiała Aleksandra Rybińska

Ostatnio edytowany przez Meli (2017-09-03 12:35:25)

Gdzieś w historii Europy, Niemiec, historii innych państw nie istnieją. Nie ma ich. Sześć milionów wymordowanych Polaków zostało wyeliminowanych nie tylko z ich własnego doświadczenia i życia, ale także z pamięci narodów europejskich. Minister przypomniał także, że uczestnikami i wykonawcami zbrodni nie byli jacyś zwyrodnialcy czy psychopaci, ale elita armii.

Antoni Macierewicz odniósł się także do słów wiceszefa Komisji Europejskiej, Fransa Timmermansa, który lekceważąco wypowiadał się na temat polskiej historii i granic naszego państwa: Tak, to nie byli hitlerowcy, to byli Niemcy. To była, jak trafnie powiedziano, elita armii i tak wyglądał ich honor. Czy taki dostali rozkaz? Czy robili to dlatego, że uważali Polaków za podludzi? Trudno powiedzieć. Tak jak trudno zrozumieć, dlaczego są tacy urzędnicy w międzynarodowych organizacjach, którzy uważają, że Polska to jest jakiś “saisonstaat”, jakieś państwo, które podobno miało takie granice, jakie kiedyś wyznaczała Rosja, a potem wyznaczały Niemcy.

Szef resortu obrony narodowej przypomniał także o tym, że europejscy politycy na czele z kanclerz Niemiec Angelą Merkel i prezydentem Francji Emmanuelem Macronem zbyt często zapominają o przeszłości i nieraz przeszłość jest przedstawiana w sfałszowanej i zmanipulowanej formie, a obowiązkiem Polski jest dbać o prawdę o historii i ofiarach wojny: Dzisiaj to prawo przypominamy urzędnikom UE, pani kanclerz (Merkel), panu prezydentowi Francji. Tym wszystkim, którzy chcą wytrzeć z pamięci historycznej Europy dramat Polski i dramat sześciu milionów obywateli polskich.

Zdecydowane słowa ministra Antoniego Macierewicza nie dziwią, jeśli weźmiemy pod uwagę, że w zachodnich mediach i instytucjach całkowicie pomijana jest rola Polski jako państwa, które straciło miliony mieszkańców, a rola Niemiec jest przez ostatnie lata bardzo skutecznie zamazywana. Szef MON nie bał się także odnieść do bieżącej polityki i bezczelnych wypowiedzi wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej Fransa Timmermansa oraz postawy kanclerz Niemiec Angeli Merkel, która forsuje kłamliwą wizję historii z umniejszaniem udziału Niemiec. Ostre i zdecydowane słowa ministra są konieczne, szczególnie że niemieckie wpływy są obecne w całej Europie i prawda o historii Polski cały czas jest manipulowana i fałszowana.

Źródło: teFakty.pl http://tefakty.pl/2017/09/04/minister-m … szefa-mon/

Ostatnio edytowany przez Meli (2017-09-04 14:28:24)

Pięć osób – trzech ukraińskich politologów, działacz społeczny i dziennikarz – zginęło w wypadku samochodowym w obwodzie rówieńskim na Ukrainie. Wszyscy wracali z Warszawy, gdzie wzięli udział w konferencji poświęconej współpracy państw Międzymorza w warunkach wojny hybrydowej

Tragicznie zmarli to politolodzy: dr Olexander Maslak, Oleksiy Kuriiny i Oleksander Nikonorow oraz dziennikarz Wołodymyr Karagian i działacz społeczny Sergij Popow. Według portalu 24tv.ua samochód którym jechali zjechał na przeciwległy pas i zderzył się z nadjeżdżającym samochodem ciężarowym.

Wszyscy z tragicznie zmarłych to specjaliści w swoich dziedzinach i zwolennicy zbliżenia pomiędzy Polską a Ukrainą. W Warszawie dyskutowali o tym, jak porozumiewać się między naszymi krajami bez uprzedzeń i ponad podziałami. I tak Sergij Popov, Oleksander Nikonorow zwracali uwagę, że konflikty międzyetniczne, to stały element imperialnej polityki Rosji. Dr Olexander Maslak mówił o historii naszego regionu, jako podstawie dla zrozumienia współczesnej architektury bezpieczeństwa oraz zagrożeń. Z kolei Wołodymyr Karagiar i Oleksiy Kuriiny wspólnie z polskimi kolegami zastanawiali się, jakie są szanse integracji państw Międzymorza i współpracy regionalnej w warunkach zagrożenia wojną hybrydową

Konferencja „Strategia współpracy państw Międzymorza w warunkach wojny hybrydowej” była organizowana przez Instytut Historii Świata Ukraińskiej Akademii Nauk, Instytut Demokratyzacji i Rozwoju, Instytut Geopolitycznego Wymiaru, a także ukraiński, polonijny portal PoloNews.

Wypadek?Przypadek?Nieszczęście?....tylko naiwny w to uwierzy

Myśmy się spodziewali takiej decyzji Trybunału Sprawiedliwości, byliśmy na to przygotowani. Oczywiście nasza polityka nie zmieni się, jeżeli chodzi o przyjmowanie uchodźców – powiedziała w TVP Info szefowa polskiego rządu Beata Szydło komentując oddalenie przez TS skarg Słowacji i Węgier dot. mechanizmu relokacji uchodźców.Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił wniesione przez Słowację i Węgry skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Rady z września 2015 r., ustanawiającej tymczasowy mechanizm obowiązkowej relokacji osób ubiegających się o azyl.

Premier Beata Szydło przyznała, że rząd spodziewał się takiej decyzji. – Byliśmy, jesteśmy na to przygotowani. Oczywiście nasza polityka, jeśli chodzi o przyjmowanie uchodźców, nie zmieni się – zapewniła premier w „Gościu Wiadomości”– Przyjmowanie uchodźców i polityka migracyjna, która została wprowadzona przez UE, przypomnę – za poprzedniego rządu, była w naszej ocenie błędem. To były złe decyzje. Również nie przyniosły żadnego oczekiwanego efektu – dodała szefowa rządu.Potrzebna jest jedność

Szydło odniosła się także do słów rzecznika prezydenta Andrzeja Dudy Krzysztofa Łapińskiego, który powiedział, że jeśli prezydent miałby oczekiwania co do zmian w składzie Rady Ministrów, to na pewno by je wyraził prezesowi PiS Jarosławowi Kaczyńskiemu.

Zdaniem szefowej rządu fakt, że konsultuje ona z prezesem swojego ugrupowania wszystkie ważne, strategiczne decyzje, w tym zmiany personalne w rządzie, jest rzeczą naturalną. – Bo rząd nie bierze się znikąd – powiedziała i dodała, ze to partia polityczna bierze odpowiedzialność za to, jak rząd pracuje.
Zwróciła jednak uwagę na inny problem, który ją martwi. – Próby podzielenia obozu dobrej zmiany. W niektórych mediach pojawiały się gotowe scenariusze, co zrobić, żeby uderzyć w PiS i naszą drużynę – powiedziała. – Mam nadzieję, że wszyscy wykażą odporność na tego typu zakusy. Bo nam dzisiaj potrzebna jest jedność – przekonywała premier Szydło.„Macron podważa filary UE”

Zdaniem Szydło prezydent Francji Emmanuel Macron podważa filary UE i próbuje wprowadzić protekcjonizm, uderzając w swobodny przepływ osób i usług. Szydło odniosła się w ten sposób do wypowiedzi prezydenta Francji Emmanuela Macrona, który mówiąc o sprzeciwie Polski wobec zaostrzenia dyrektywy dotyczącej pracowników delegowanych, ocenił, iż stawia się ona na marginesie Europy w wielu kwestiach.

– Bardzo mnie niepokoi to, że pan prezydent Francji w tej chwili podważa filary Unii Europejskiej i próbuje wprowadzić protekcjonizm, uderzając w swobody wolnego rynku, przepływ osób, usług. To są niepokojące sygnały. Myślę, że to ten moment, w którym przynajmniej część przywódców UE musi sobie odpowiedzieć na pytanie, czy zależy im na jedności czy też część tych przywódców chce dzielić Unię Europejską – powiedziała premier na antenie TVP Info.

Jej zdaniem próby podziału UE będą złe dla całej wspólnoty. – Nasz region na pewno chce, żebyśmy tutaj mówili o tym, że UE musi się rozwijać, ale żeby mogła się rozwijać, musi być w jedności – oceniła.
http://www.tvp.info/33887013/beata-szyd … zmieni-sie

taaa...jak se pomisle ile lat robili ludzi w balona to az gadac sie nie chce...


Premier Węgier Viktor Orbán zapowiedział w piątek prowadzenie przez jego kraj walki politycznej o zmianę unijnej decyzji dotyczącej obowiązkowej relokacji uchodźców. Dodał, że orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE w tej sprawie trzeba przyjąć do wiadomości. Dotąd prowadziliśmy walkę prawną. Teraz zamiast prawnej musimy prowadzić walkę polityczną i zmienić tę decyzję unijną oraz zmusić różne instytucje unijne do powiedzenia, że podjęta przez nie decyzja była zła, niemożliwa do zrealizowania, a państwa członkowskie nie mogą i nie chcą jej zrealizować – oświadczył Orbán w porannej audycji w Radiu Kossuth.

– Nie tylko my jej nie realizujemy w UE, lecz także inni – dodał. Stwierdził również, że należy doprowadzić do tego, że decyzja o obowiązkowych kwotach zostanie cofnięta i zmieniona.

– Musimy zapobiec temu, by tę prostą decyzję zamieniono na stały mechanizm relokacji migrantów – oznajmił węgierski premier, zapowiadając „walkę polityczną, która ma różne formy i którą będziemy prowadzić w całej rozciągłości”.

Premier zapowiedział, że Węgry nie zmienią swej polityki w sprawie imigracji. – Nigdy nie przyłożę ręki do tego, by Węgry stały się państwem imigracyjnym – oznajmił. Zaznaczył jednak, że należy przyjąć do wiadomości orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE, który oddalił w środę skargi Słowacji i Węgier na decyzję o obowiązkowej relokacji uchodźców przebywających w Grecji i we Włoszech.

– Musimy przyjąć orzeczenie do wiadomości, nie możemy bowiem naruszać fundamentów UE – a przestrzeganie prawa stanowi fundament Unii – ale jednocześnie orzeczenie to nie jest dla nas powodem do zmiany polityki odrzucania migrantów – oznajmił Orbán.Zaskarżenie decyzji

Unijny Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu oddalił w środę skargi Słowacji i Węgier na decyzję Rady UE o obowiązkowej relokacji uchodźców przebywających w Grecji i we Włoszech. Sędziowie uznali, że mechanizm jest proporcjonalny. Orzeczenie Trybunału jest potwierdzeniem, że w procesie legislacyjnym w tej sprawie nie popełniono błędów.

Postanowienie o relokacji 120 tys. uchodźców zostało przyjęte we wrześniu 2015 roku przez Radę UE, w której uczestniczyli unijni ministrowie spraw wewnętrznych. W przypadku tej decyzji zastosowano głosowanie większością głosów. Przeciwko kwotowemu rozmieszczeniu uchodźców były Czechy, Słowacja, Rumunia oraz Węgry.

Władze Słowacji oświadczyły bezpośrednio po posiedzeniu Rady UE, że ich kraj nie podporządkuje się decyzji o relokacji i zaskarży ją przed unijnym trybunałem. Później na podobny krok zdecydowały się Węgry. Polska, która poparła decyzje o relokacji (w czasie rządów PO), nie wniosła skargi, ale obecny rząd zdecydował się poprzeć Bratysławę i Budapeszt przed Trybunałem Sprawiedliwości UE.

http://www.tvp.info/33913876/dotad-prow … polityczna

Kopacz podpisala,a wy sie martwicie...
cos tam gadala o matkach z dziecmi...ino nie wiadomo ktore dzieci miala na misli-te co w DE zaginely,czy te,co to niby po 15 lat maja,a juz zaczynaja lysiec...?

taa...juz dwa razy Niemcy sie na banksterach wlasnie z Ameryki przewiozly...
to chyba niezbyt dobry pomysl..?

https://www.youtube.com/watch?v=5WDT1FKwO2w

TAJEMNICE ANEKSU WSI! Kowalski & Chojecki

Warte obejrzenia:

– Mam nadzieję, że prezydent Gdańska Paweł Adamowicz będzie lepiej pamiętał, jakie były relacje między samorządem gdańskim a Amber Gold i między Adamowiczem a osobami, które decydowały o finansowaniu przez Amber Gold choćby produkcję filmu o Lechu Wałęsie – powiedział w „Minęła dwudziesta” Jarosław Krajewski z PiS. Jarosław Porwich z Kukiz’15 zaproponował, aby wprowadzić sankcje wobec osób, które przed komisją ciągle zasłaniają się niepamięcią. Paweł Rabiej z Nowoczesnej zarzucił komisji sejmowej, że byt wolno działa.

http://www.tvp.info/33952190/amber-gold … ic-sankcje

W ostatnich latach było o nim głośno. Przez przyjaciół i wrogów zwany jest Budyniem, lecz ta ksywka mało przystaje do gorących konfliktów, jakie ostatnio wywołuje. Z rządem spierał się już m.in. o migrantów, o dekomunizację ulic czy o kolejne obchody rocznicowe. W konflikcie jest też z wymiarem sprawiedliwości, bo nie uporał się jeszcze z zarzutami dotyczącymi oświadczeń majątkowych. Teraz musi zmierzyć się z kolejną aferą – sprawę jego ewentualnych powiązań z Amber Gold bada sejmowa komisja śledcza.

http://www.tvp.info/33959799/nie-tylko- … adamowicza

ponoc na wybrzezu to ino mafia rzadzila...normalny czlowiek nie mial sily przebicia...
pora by ich rozliczyc...

Nie było „zamachu” na stadninę w Janowie i muzeum w Gdańsku. Sądy przyznają rację PiS

http://www.tvp.info/33960069/nie-bylo-z … -racje-pis

Gdzieś na jakiejś szczujni,czytałam,że Macaron ma niesamowite poparcie Francuzów...


             a-macrona-francuzi-nawiazuja-do-polakow/?utm_source=onesignal" target="_blank" rel="nofollow">http://polskaracja.com/francuskie-media … =onesignal

Ostatnio edytowany przez Meli (2017-09-13 19:50:13)

Minister z zadowoleniem przyjął słowa szefa KE Jean-Claude'a Junckera, który zapowiedział na wrzesień projekt rozwiązań dotyczących m.in. odsyłania osób niekwalifikujących się do udzielenia ochrony azylowej. – Uszczelnienie granic – tak. Odsyłanie – oczywiście. (...) Cieszę się, że argumenty konsekwentnie przedstawiane przez Polskę powoli zwyciężają – oświadczył szef MSWiA.

Jego zdaniem uszczelnianie granic UE i zniechęcanie ludzi przed przyjazdem do Europy to właściwa droga. Zauważył, że przerzucanie migrantów to biznes dla handlarzy ludźmi i przemytników. Jak argumentował, szmuglerzy wykorzystują mechanizmy relokacji, by zachęcać potencjalnych klientów do skorzystania z ich usług. – Mechanizmy relokacji burzą szczelność granic, potęgują problem migracyjny, bo są magnesem przyciągającym kolejne fale migrantów z Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu – przekonywał. Uważam, że rozsądek zwycięży”

Szef MSWiA ma nadzieję, że Polska nie będzie musiała płacić kar, jeśli sprawa, którą wobec Polski prowadzi KE za odmowę wykonania decyzji o relokacji uchodźców, trafiłaby do Trybunału Sprawiedliwości UE. – Uważam, że rozsądek zwycięży, zdrowy rozsądek, który reprezentuje Polska. My nie chcemy stanu wyjątkowego, jaki jest we Francji – zaznaczył.

Jak dodał, z danych przedstawionych 6 września wynika, że relokacja została wykonana przez wszystkie państwa członkowskie w bardzo niewielkim zakresie. – Tylko 17 proc. osób, które miały być relokowane, zostały relokowane – oświadczył.

http://www.tvp.info/33993356/blaszczak- … rzezwienie