Co się dziwisz?Polska należy już do Niemiec i pan upomina niewolnika...narazie słowami,a potem będzie inaczej dyscyplinował

Polactwo za dotacje, oddało się w niewolę....bo Polacy nie daliby się sprzedać

https://wsensie.pl/polska/29485-agresyw … -na-tropie

Jeżeli,to prawda....brak słów

aktor odegral tylko swoja role...
ciekawe za jaka gaze?

to ze PO placilo swoim agentom za publikowanie postow w necie wyszlo juz dawno temu na swiatlo dzienne...
ale ze aktorow zatrudniaja ..nooo...nooo..

Urzędnik warszawskiego Ratusza, w imieniu prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz rozwiązał zgromadzenie rocznicowe upamiętniające Powstanie Warszawskie – ustalił portal tvp.info. Informację potwierdziło nam biuro prasowe stołecznej policji.

Chodzi o Marsz Powstania Warszawskiego, organizowany przez środowiska narodowe, który w tym roku miał przejść z ronda de Gaulle'a na plac Zamkowy w Warszawie.Jak poinformował policję miejski urzędnik dysponujący pełnomocnictwem prezydent miasta stołecznego Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz, powodem rozwiązania zgromadzenia był fakt, że jeden z uczestników „miał na sobie koszulkę z zakazanymi symbolami”. W związku z tym musieliśmy wstrzymać przemarsz zgromadzenia – mówi w rozmowie z portalem tvp.info Mariusz Mrozek z Komendy Stołecznej Policji.

O godz. 17 w wydarzeniu brało udział 10 tys. ludzi.
https://www.tvp.info/38325754/news-port … ewiczwaltz

przyrosla do tego stolka i puscila korzenie pod biurko?
za te przekrety pod jej egida powinna juz dawno siedziec...

Nie będzie siedzieć,bo władza jest nieudolna i niewydolna...odejdzie z honorami i bogatym uposażeniem-zgodnie z Konstytucją

nastepni co przyrosli do biurek...

Kancelaria Prezydenta: Zawieszenie przepisów ustawy o SN bez prawidłowej podstawy prawnej
18:28, 02..2018;   autor: akune;   źródło: PAPPAP
Dzisiejsze działanie Sądu Najwyższego, polegające na zawieszeniu stosowania niektórych przepisów ustawy o SN, nastąpiło bez prawidłowej podstawy prawnej i nie wywiera skutków wobec prezydenta, ani jakiegokolwiek innego organu – oświadczyła w czwartek Kancelaria Prezydenta RP.
Sąd Najwyższy zwrócił się w czwartek do Trybunału Sprawiedliwości UE z pięcioma prejudycjalnymi pytaniami oraz zdecydował się zawiesić stosowanie przepisów trzech artykułów ustawy o SN dotyczących przechodzenia w stan spoczynku sędziów SN, którzy przekroczyli 65. rok życia.

Rzecznik SN Michał Laskowski mówił w czwartek, że ta decyzja powinna spowodować, że zarówno Krajowa Rada Sądownictwa jak i prezydent do czasu rozstrzygnięcia kwestii zadanych w pytaniach, nie będą podejmować czynności ws. sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia.

„W ocenie Kancelarii Prezydenta RP, dzisiejsze działanie Sądu Najwyższego, polegające na zawieszeniu stosowania niektórych przepisów ustawy o SN, nastąpiło bez prawidłowej podstawy prawnej i nie wywiera skutków wobec Prezydenta RP, ani jakiegokolwiek innego organu” – głosi komunikat prezydenckiej kancelarii.
Kancelaria Prezydenta zaznaczyła, że „zawieszenie stosowania wskazanych przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym postanowieniem Sądu Najwyższego nastąpiło przy okazji rozpatrywania sprawy indywidualnej – odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych”.

„Pretekstem do zadania pytań prejudycjalnych oraz zastosowania konstrukcji +zawieszenia stosowania+ niektórych przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym jest orzekanie w składzie przez 2 sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia” – napisano w komunikacie KPRP.

http://www.tvpparlament.pl/aktualnosci/ … j/38347685

Sytuacja w Polsce-krótko i treściwie

Nasz Wielki wódz Maowiecki ma wielkie i wspaniałe plany,  od kiedy został premierem, wczesniej ogłaszał plan Morawieckiego, piatke Morawieckiego 30 wrzesnia 2017- ogłosił że małe i srednie firmy będa jego oczkiem w głowie (strach się bac hehe), ale od kiedy został premierem to się zaczęło :

09.12.2017- Ogłasza Mieszkanie plus- radykalne przyśpieszenie
21.12.2017-Ogłasza specjalny program dla Śląska
23.12.2017- Ogłasza program "Zero Przemocy wobec kobiet"
27.12.2017 - Ogłasza program 500 plus na Polskie leki
22.02.2018- Ogłasza Specjalny Program walki ze smogiem
15.04.2018. - Ogłasza program walki z niskimi kominami
16.04.2018- Ogłasza budowę Via Carpatia i Via Baltica
18.04.2018-Ogłasza przełom przemysłu zbrojeniowego-plan
23.04.2018- Ogłasza plan Dostępność plus
18.05.2018- Ogłasza plany inwestycyjne rządu- miliardy, miliardów
22.05.2018- Ogłasza plan mosty plus
01.06.2018- Ogłasza wejście w zycie 300 plus, czyli piórniczki plus (chińskie)
07.06-2018- Ogłasza plan czynsz plus, dopłata do czynszów , miliardy
29.06.2018- Ogłasza sukces planu migracja plus
18.07.2018- Ogłasza plan budowy dróg lokalnych
19.07.2018- Ogłasza kompleksowy plan dla wsi

strach się bać,co ogłosi,jak z urlopu wróci...

Protesty w sprawie ustawy ACTA były jedynym krytycznym głosem społecznym, którego Platforma Obywatelska posłuchała się w czasie ośmiu lat swoich rządów. Dla robotników rząd PO miał gumowe kule, gaz łzawiący i pałki policyjne. Dla kibiców czy narodowców podobnie, dołączając do tego ostrzał ze strony zaprzyjaźnionych mediów.Na tę broń można było liczyć również wobec środowisk, domagających się wyjaśnienia okoliczności katastrofy smoleńskiej, wobec których prowadzono też operacyjne działania służb i policyjną inwigilację, temat zresztą niestety został zdaje się zupełnie przez wszystkich zapomniany, jak kilka innych ciekawych okoliczności, ujawnionych przez audyt, dotyczący pracy poprzedniej ekipy. Szkoda. Wróćmy jednak do ACTA i szerzej, kneblowania wolności słowa w internecie.
Zanim jeszcze ACTA stała się tematem rozmów i przyczynkiem do społecznej aktywności użytkowników internetu, w marcu 2011 roku rząd próbował przeforsować „Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz niektórych innych ustaw”. Ten akt prawny, pod pretekstem wprowadzenia u nas koniecznych zmian, dostosowujących nasze prawo do przepisów unijnych, umożliwić mógł de facto działalność telewizji internetowych i mocno utrudnić działalność portalom.

Nowe przepisy początkowo przyjęte zostały jednogłośnie, również z udziałem posłów PiS, którzy, jak się zdaje, w pierwszej chwili nie zdali sobie sprawy z powagi zagrożenia. Jednak oddolny sprzeciw ze strony wyborców wpłynął najpierw na polityków tej partii, później zaś również wobec rządzących. Finalnie z ustawy w nowym brzmieniu wykreślono internet. Jak wiemy, temat jednak nie umarł i wkrótce powrócić miał razem z ACTA.

Równolegle, choć na początku po cichu, podobna historia rozgrywała się arenie europejskiej. W początkach prac (w listopadzie 2010 roku) nowe przepisy popierane były przez polityków Platformy, zaś politycy PiS i Solidarnej Polski głosowali przeciwko rezolucji, krytykującej sposób prac nad tym rozwiązaniem. Tym samym stwarzając wrażenie, że i oni popierają ograniczenie wolności słowa w sieci, co skwapliwie wykorzystywały media takie, jak „Gazeta Wyborcza”, informująca, że głosowali oni „za ACTA”. Jednak i w tej sprawie politycy Prawa i Sprawiedliwości szybko poszli po rozum do głowy.

Oporniej szło to natomiast Donaldowi Tuskowi. „Podpiszemy ACTA, nie ugniemy się pod szantażem” – deklarował w styczniu 2012 roku, gdy hakerzy zagrozili stronom internetowym polskich urzędów. Jednak działania cyberterrorystów były głównie aktem desperacji w sytuacji, gdy toczące się na ulicach polskich miast protesty zdawały się pozostawać bez odpowiedzi.

I faktycznie, w styczniu 2012 roku polska ambasador w Japonii podpisała skandaliczny pakt, naruszający prywatność i swobodę publikacji internautów. Jednak w lutym Polska, a za nią kolejne kraje wycofały się z ACTA, Tusk zaś przyznał się do błędu, choć oczywiście w dość pokrętny sposób i tłumacząc się wcześniejszym brakiem wiedzy. Brakiem wiedzy, który nie był przeszkodą, by dokument, ręką ambasador, podpisać.

A jednak premier przestraszył się protestów, w których, jak nigdy wcześniej i potem, udział brali przedstawiciele wszystkich, nawet najbardziej przeciwstawnych, nurtów politycznych, angażujących młodzież. Również – jego własny elektorat, który zresztą, być może właśnie wówczas, dramatycznie skurczył się w tej grupie wiekowej. ACTA padło, wróciło jednak wkrótce jako „artykuł 13”, u nas nazywana po prostu „ACTA2”.

Protesty wobec tych rozwiązań nie cieszyły się tak wielkim zainteresowaniem, jednak również spotkały się ze sprzeciwem, zaś liczni eksperci wskazywali za idącymi za nimi zagrożeniami dla wolności słowa i przepływu informacji. Ofiarą nowych przepisów miałyby stać się linki, memy i wszystkie treści, gdzie w grę wchodzą możliwe prawa autorskie.

Nauczona doświadczeniem Platforma, jako opozycja chętnie oskarżająca PiS o cenzorskie zapędy, tym razem występowała przeciw dyrektywie. Jednak wystarczyły poprawki, przyjęte przez europarlamentarną większość, by zmienić zdanie. Sumienia politykom pomogły uśpić duże koncerny medialne, lobbujące za nowymi obostrzeniami. Poparli je też, mający od dawna problem ze zrozumieniem współczesnych technologii i form dystrybucji artyści, również polscy. Ci zresztą i w sprawie pierwszego ACTA stali często po drugiej stronie barykady, niż ich topniejące grono fanów i słuchaczy. Argumentem jest słabe wynagradzanie twórców przez koncerny medialne, udostępniające ich muzykę.

I faktycznie, twórcy za swoje dzieło dostają dziś grosze i centy. Czemu jednak godne stawki muszą łączyć się z cenzurą i ograniczaniem swobody przepływu treści w cyfrowym świecie, w którego niektórych regionach tyle samo mamy dziś prosumentów (osób, które równocześnie są twórcami i odbiorcami treści), co klasycznych konsumentów? Czy faktycznie naruszany dotąd interes grupowy nie przesłania ludziom kultury konsekwencje wprowadzanych zmian?

Pod pretekstem ochrony praw autorskich każdy dostawca usług internetowych i wydawca miałby stać się małym „wielkim bratem”, monitorującym każde słowo i obraz, umieszczany przez użytkowników. Nie ręcznie przecież, bo to fizycznie niemożliwe, a więc za pośrednictwem automatów i algorytmów. Algorytm, wyliczający, czy dany obrazek jest nielegalnym cytatem, czy karykaturą – brzmi to jak pomysł na umieszczoną w niebezpiecznie bliskiej przyszłości antyutopię.

Dla użytkowników internetu nie wszystko jest jeszcze stracone. Prace nad przepisami będą trwać nadal, zaś lokalne rządy być może znajdą taki sposób dyrektywy, który pozwoli na zachowanie jak największej swobody – tu dużo pracy przed Prawem i Sprawiedliwością.

Sprzeciw PiS wobec ACTA2 pozwala mieć nadzieję, że w Polsce zwycięży rozsądek. Unijna propaganda, która uspokaja, że „nikt nie zakaże wam memów”, jakoś nie trafia do przekonania, zwłaszcza, że memy bardzo często poruszają się na krawędzi praw autorskich, zwłaszcza tych rozumianych w duchu dwudziestowiecznym.

Jeszcze w lipcu polski profil KE na Facebooku opublikował notatkę na temat nieszkodliwości dyrektywy, zilustrowaną zresztą autorskimi memami, świadczącymi o dość pogardliwym stosunku tej instytucji do inteligencji odbiorcy. Gdy jednak w komentarzach pojawiły się rzeczowe kontrargumenty i silnie uzasadnione wątpliwości, przedstawiciele Komisji całkowicie zniknęli z rozmowy.

Warto wreszcie zauważyć, że oprócz polityków PiS i konserwatywnych mediów, artykuł 13 budzi dramatyczne obawy twórców, którym z rządzącymi bynajmniej nie jest po drodze. Przywołać można tu teksty Przemysława Pająka i Szymona Radzewicza z portalu SpidersWeb, podzielających obawy krytyków dyrektywy i zarzucających jej twórcom całkowite niezrozumienie świata współczesnych mediów.

Ważniejsze i szybsze mogą być jednak konsekwencje polityczne dla tych, którzy przyczynili się do przyjęcia projektu dyrektywy. Wiedzą o tym najwyraźniej popierające Platformę media, które przez wiele godzin w ogóle nie podjęły tematu, choć przecież z ich punktu widzenia stało się dobrze. Najwyraźniej nie każdym sukcesem wypada się chwalić, nie za wszystko też warto dziękować na głos. To jednak kolejny dowód na to, że duża część klasycznych mediów, choć funkcjonuje w internecie, całkowicie go nie rozumie.

Dziś to, że o czymś nie powie telewizyjny dziennik, bynajmniej nie oznacza, że nikt się o tym nie dowie. Zwłaszcza, gdy rzecz dotyczy przede wszystkim użytkowników sieci, w olbrzymiej części ludzi młodych lub starszych, lecz oswojonych z tym środowiskiem na tyle, by to internet był dla nich pierwszym źródłem informacji.

I choć pierwsze protesty po głosowaniu były cieniem tych sprzed kilku lat, serwisy społecznościowe i mniejsze portale stały się strefą wrzenia. Jeśli wywołany środowym głosowaniem gniew nie wybuchł tak spektakularnie, nie znaczy to, że nie będzie miał wpływu na polityczne sympatie i wybory, zwłaszcza młodszych wyborców. ACTA 2 będzie na pewno odbijać się czkawką eurodeputowanym czy lobbującym za nią twórcom i dziennikarzom.

Na razie dyskusja o ACTA 2 przypomina odwrócony zakład Pascala. Albo się skończy cenzurą w sieci (jak chcą krytycy i ku czemu również się skłaniam), albo się nie skończy (jak zapewniają nas obojętni i zwolennicy). Szczęśliwie dla drugich, jeśli okaże się, że nie mają racji i tak już nikt im tego w nowym, wspaniałym internecie, nie wypomni.

https://www.tvp.info/39013888/

ciekawe o czym bedzie w przyszlosci huczal Internet...
o wspanialej wladzy?

pulap Chin czy tez Korei Polnocnej zostaje osiagniety...

zaczpowac?jak krowy?

nieee...nie dam sie ...

chociaz...wlasciwie to juz wszyscy i tak je mamy..na kartach zdrowia itepe...
tjjjaa...

marzy mi sie caly czas bezludna wyspa...zadnych politykow,bankow..nic...
Robinson Cruzoe to mial dobrze...

jest wiele spraw w ewropie o ktorych sie filozofom nie snilo...
i nie bedzie snilo...a one sie wydarzaja tu i teraz...

a swojom drogom to my obie jestesmy jak ten tam...odizolowany...

 

robmy swoje......i wcale nie chodzi mi o to kto ma racje..

https://www.youtube.com/watch?v=CyqBLNvoSu8

Indie?Bangladesz?taaa...

Gdyby to chociaż była prawda...PiSiory przyjmują islamskich uchodźców,czyżby Tarczyński o tym nie wiedział?

ciekawe co Tusk podpisywal na kolanie z Pucka w smolenskim lasku po katastrofie samolotu w w kwietniu 2010?
tez zapomnial...?
biedny czlowiek...demencja w tym wieku?
toc ino do domu opieki bez klamek bedzie sie niedlugo nadawal...to jest okrutna choroba,niestety kazdego moze dosiegnac jak widac...

Kaczyńskiemu,to już zupełnie palma odbiła....